In Berlin ticken die Uhren anders, das gilt auch für die Wahlen zum Bundestag. In der deutschen Hauptstadt treffen sich nämlich Stadt und Land, Ost und West. Zwischen Wannsee und Wrangelkiez liegen Welten, das gilt auch für Hellersdorf im Vergleich zu Wilmersdorf. Die Wähler bevorzugen, je nach Stadtregion, sehr unterschiedliche Parteien. Berlin war und ist politisch bunt, auch wenn es um die Bundespolitik geht.

So gibt es in der deutschen Hauptstadt 27 Jahre nach der Vereinigung immer noch ein politisches West-Ost-Gefälle. Die grobe Tendenz, die seit 1990 gilt: Östlich der ehemaligen Mauer haben es Linke und SPD deutlich leichter als Christdemokraten, Grüne und Liberale. Im Westteil der Stadt ist es umgekehrt. Nur den Sozialdemokraten gelang es nach der Bundestagswahl 1998, die Rot-Grün an die Regierung brachte, für einige Jahre zur „Berlin-Partei“ zu werden, die fast in der gesamten Stadt erfolgreich war. Und damals konnten die Grünen, die sich im City-Milieu besonders wohl fühlen, Teile der östlichen Innenstadt erobern.

Bei der Bundestagswahl 2013 zeigte sich in Berlin ein neuer Trend: Der CDU gelang es, auch in den östlichen Randregionen Fuß zu fassen und dort den Linken Paroli zu bieten, während SPD und Grüne auf die dicht besiedelten Kieze innerhalb des S-Bahnrings zurückgeworfen wurden. Vielleicht normalisiert sich die Metropole Berlin allmählich. Ost und West verlieren eine Generation nach dem Mauerfall an Bedeutung, während sich die Unterschiede zwischen urbaner Mitte und grüner Randlage verstärken, wie es in anderen deutschen Großstädten längst üblich ist.

Auch wenn sich eine solche Normalisierung bei der Bundestagswahl am 24. September bestätigen sollte, unterscheiden sich die Wahlergebnisse in der Hauptstadt im Vergleich zum Bundesdurchschnitt bei einigen Parteien deutlich. So schnitt die Landes-CDU vor vier Jahren um 13 Prozent schlechter ab als CDU/CSU im Bund. Die Linken bekamen in Berlin 9,9 Prozent mehr als im Bund, die Grünen 3,9 Prozent mehr. Dagegen lagen SPD, FDP und AfD sehr nahe am Bundesergebnis. Das sind strukturelle Unterschiede, die auch bei früheren Bundestagswahlen in ähnlichen Dimensionen zu beobachten waren.

Was bedeuten die verschiedenen Farben?

Wir haben jeder Partei eine naheliegende Farbe zugeordnet. CDU Schwarz, SPD Rot, Die Linke Lila, Grüne Grün, FDP Gelb und AfD Blau. Rechtsextreme Parteien, wie z. B. NPD, REP, DVU oder auch Pro Deutschland, haben wir zusammengefasst und ihnen die Farbe Braun zugewiesen.

Was bedeuten die verschiedenen Helligkeitsstufen?

Die Helligkeitsstufen der verschiedenen Parteifarben spiegeln den relativen Anteil von Zweitstimmen der jeweiligen Partei wieder und zeigen somit auf, wo in der Stadt Parteihochburgen liegen und in welchen Ecken eine Partei weniger verankert scheint. Wir haben für jede Partei über alle Jahre hinweg den jeweiligen minimalen und maximalen relativen Anteil ermittelt. Zwischen diesen beiden Extremwerten können die Helligkeitsstufen variieren. So bleiben die Parteien über die Jahre hinweg vergleichbar. Je kräftiger die Farbe in einem Kiez, desto größer war die Zustimmung für diese Partei.

Warum ist Berlin nicht durchgängig eingefärbt?

Berlin nicht durchgängig einzufärben, ist eine Annäherung, unbewohnte Gebiete zu berücksichtigen. Ein Beispiel: der Müggelsee gehört zu mehreren Wahlbezirken. Allerdings sind auf dem Müggelsee selbst keine Einwohner gemeldet. Deshalb ist der Müggelsee nicht eingefärbt. Weitere Beispiele sind das Tempelhofer Feld, der Tiergarten oder der Grunewald.

Es gibt Fehler oder Sie wollen uns von ihren Entdeckungen berichten?

Wenn Sie Fehler entdecken, Nachfragen zu den verwendeten Daten oder Modellen haben oder gar eigene spannende lokale Geschichten in unseren Karten entdeckt haben, melden Sie sich gerne bei uns unter wahl@tagesspiegel.de

Woher kommen die Daten?

Die Landeswahlleitung Berlin stellt auf Ihrer Website die Wahlbezirksergebnisse ab 1990 zur Verfügung. Die Wahlbezirksgrenzen für die Bundestagswahlen 1990 bis 2017 haben wir über das Amt für Statistik Berlin-Brandenburg und die Landeswahlleitung Berlin bezogen. Die herangezogen Adressdaten, Einwohnerzahlen und statistischen Blöcke haben wir ebenfalls beim Amt für Statistik Berlin-Brandenburg erhalten. Der Kartenhintergrund basiert auf »CartoDB Basemap« und OpenStreetMap.

Wie sind wir vorgegangen?

Die Berliner Verwaltungsgrenzen haben sich seit 1990 vielfach geändert. Ein Urnenwahlbezirk (kurz: Wahlbezirk) ist die kleinste räumliche Einheit, auf der Wahlergebnisse zusammengefasst werden. Je nach Einwohnerdichte kann ein Wahlbezirk ein, zwei Häuserblocks oder mehrere Straßenzüge umfassen. Da sich die Einwohnerdichte fortlaufend ändert, werden auch Wahlbezirke regelmäßig neu zugeschnitten.

Wir zeigen die Wahlergebnisse in den aktuellen Wahlbezirksgrenzen von 2017. Daher müssen wir frühere Wahlergebnisse auf die heutigen Wahlbezirksgrenzen umlegen. Hierzu haben wir ein Programm entwickelt – GeoCute. Mit GeoCute können wir Daten zwischen unterschiedlichen räumlichen Bezügen umwandeln. Dafür ziehen wir adressbasierte Geodaten heran. Im Nachgang zur Bundestagswahl werden wir GeoCute ausführlicher vorstellen und auf Github veröffentlichen.

Was bewirkt die Schaltfläche »Einwohnerdichte«? (Desktop-Version)

Nicht auf jedem Berliner Quadratkilometer sind gleich viele Einwohner und damit auch Wahlberechtigte gemeldet. So leben in Prenzlauer Berg mehr Menschen auf gleicher Fläche als in Biesdorf. Die Verwendung unseres Programms GeoCute erlaubt uns eine Schätzung darüber, wie viele Einwohner an einer Adresse gemeldet sind. Die Schaltfläche »Einwohnerdichte« aktiviert eine Ansicht, die diese Schätzung berücksichtigt. Dicht besiedelte Gebiete werden hervorgehoben, während freistehende Häuser mit wenigen Einwohnern klar erkennbar werden. Diese Ansicht ermöglicht eine realitätsnähere Darstellung der tatsächlichen Stimmenverhältnisse im Stadtgebiet. So blenden wir in dieser zweiten Ansicht auch einzelne Gebäude auf größeren Flächen ein, wenn dort nur sehr wenige Einwohner registriert sind. In der vereinfachten »Standard«-Ansicht haben wir diese Bereich ungefärbt gelassen.

Warum wir auch die Briefwahlstimmen berücksichtigen?

Briefwahlstimmen werden in Berlin in gesonderten Briefwahlbezirken zusammengefasst. Im Datensatz der Landeswahlleitung Berlin werden diese Briefwahlbezirke gesondert aufgeführt. Diese sind nicht deckungsgleich mit den Urnenwahlbezirken. Daher können Briefwahlbezirke nicht einem einzelnen Urnenwahlbezirk zugeordnet werden. Ein möglicher Umgang mit diesem Umstand wäre, die Briefwahlstimmen zu ignorieren und jegliche Auswertungen und Grafiken allein auf die Wahlstimmen an der Urne zu stützen.

Jedoch nahm der Anteil von Briefwählerinnen und Briefwählern bei den vergangenen Bundestagswahlen stetig zu. 2013 lag ihr Anteil bei knapp 25 Prozent der abgegebenen Stimmen. Ebenso ist bekannt, dass es Unterschiede im Stimmverhalten von Brief- und Urnenwählern gibt mehr Informationen u.a.. Für uns sind diese Gründe ausschlaggebend, die Briefwahlstimmen in unsere Analyse zu integrieren. Deshalb haben wir nach einem Weg gesucht, sie möglichst verzerrungsfrei zu berücksichtigen.

Wie wurden Briefwahlstimmen berücksichtigt?

Auch bei Bundestagswahlen orientieren sich die Berliner Briefwahlbezirke an den Grenzen der Abgeordnetenwahlkreise. Bei den Bundestagswahlen 1990 und 1994 gab es pro Abgeordnetenhauswahlkreis einen Briefwahlbezirk. Seit der Bundestagswahl 1998 gibt es mehrere Briefwahlbezirke für jeden Abgeordnetenhauswahlkreis. Die Landeswahlleitung Berlin stellt Listen bereit, über die eine Zuordnung von Urnenwahlbezirk und Briefwahlbezirk berücksichtigt werden kann. Da nach Angaben der Landeswahlleitung für das Jahr 1998 eine solche Zuordnungsliste nicht mehr auffindbar ist, haben wir 1998 genauso wie die Jahre 1990 und 1994 behandelt und die Briefwahlbezirke entsprechenden zusammengefasst.

Jeder Briefwahlbezirk wurde einer möglichst kleinen Gruppe von Urnenwahlbezirken eindeutig zugeordnet. Anschließend haben wir die absoluten Stimmen des Briefwahlbezirks auf die jeweiligen »Ziel«-Wahlbezirke umgelegt, und zwar anteilig zur Anzahl der Wahlberechtigten der jeweiligen »Ziel«-Wahlbezirke.

Ein Beispiel: Der Briefwahlbezirk 1 hat 25 gültige Stimmen und beschreibt drei »Ziel-«Wahlbezirke. Urnenwahlbezirk A hat 50 Wahlberechtigte, B 150 und C 300 Wahlberechtigte. So erhält:

• Urnenwahlbezirk A: 25･(50/500)
• Urnenwahlbezirk B: 25･(150/500)  
• Urnenwahlbezirk C: 25･(300/500)

Dieses Vorgehen hat zwei Konsequenzen:  Zum einen wird so unterstellt, dass das Stimmverhalten der Briefwählerinnen und Briefwähler in den »Ziel-«Urnenwahlbezirk gleich sei. Dies ist nicht der Fall. So könnte Urnenwahlbezirk A mehr Briefwahlstimmen für eine bestimmte Partei haben als Urnenwahlbezirk B. Wir halten diese Verzerrung so gering wie möglich, indem wir die Anzahl der »Ziel-«Urnenwahlbezirke möglichst klein halten.

Zum anderen kann der Anteil an Briefwahlstimmen zwischen den »Ziel-«Urnenwahlbezirken variieren. So könnte Urnenwahlbezirk A generell mehr Briefwahlstimmen als Urnenwahlbezirk B haben. Diese Varianz kann aus den Daten nicht rekonstruiert werden. Deshalb können Aussagen zur Wahlbeteiligung auf Basis der Urnenwahlergebnisse erfolgen.